Drosten-PCR-Test-Studie: Rückzugsantrag gestellt wegen wissenschaftlicher Fehler und massiver Interessenkonflikte

22 renommierte, internationale WissenschaftlerInnen haben die für die Etablierung des SARS-CoV-2- PCR-Tests grundlegende Studie von Cornam et. al, an der Prof. Drosten massgeblich mitgewirkt hat, einem unabhängigen Peer Review-Prozess unterzogen. Sie kommen zu einem vernichtenden Urteil: Die Studie enthält neun gravierende wissenschaftliche Fehler sowie drei kleinere Ungenauigkeiten.

Den Antrag auf Rückzug der Studie haben die WissenschaftlerInnen am 27. November 2020 beim Journal Eurosurveillance eingereicht.

Pikanterweise ist Prof. Drosten selbst Herausgeber des Magazins, das die Veröffentlichung, die erst am 21. Januar 2020 eingereicht worden war, einem – wie sich nun zeigt offenbar nur oberflächlichen – Review-Prozess unterzogen und in absoluter Rekordzeit bereits zwei Tage später veröffentlich hatte.

Die Kritikpunkte sind: 1. Das Design der Primer ist unzureichend: ungenaue Basenzusammensetzung, zu niedriger GC-Gehalt, zu hohe Konzentrationen im Test. Die einzige wissenschaftlich relevante PCR (N-Gen) wird zwar dargestellt, ist aber nicht überprüft und wird zudem nicht von der WHO für die Testung empfohlen.

2. Die Anbindungstemperatur ist zu hoch gewählt, so dass eine unspezifische Anbindung gefördert wird, wodurch auch andere Gensequenzen als die von SARS-CoV-2 erfasst werden können.

3. Die Anzahl der Zyklen wird im Papier mit 45 angegeben, eine Schwelle, bis zu der die Reaktion als echt positiv gewertet wird, ist für den CT-Wert nicht definiert. Allgemein ist bekannt, dass PCR-Tests ab einer Zyklenzahl oberhalb von 30 regelmässig keine Rückschlüsse mehr auf eine Kontamination der Probe mit dem gesuchten Virus zulassen.

4. Es wurde keine biomolekulare Validierung durchgeführt, daher gibt es keine Bestätigung, dass die Amplifikate echt sind, wirklich entstehen und auch die gesuchte Sequenz nachweisen

5. Es wurden weder positive noch negative Kontrollen mit Blick auf die Virusdetektion durchgeführt.

6. Es sind keine standardisierten Handhabungsanweisungen verfügbar, die eine Testwiederholung in Anwenderlaboren zu immer gleichen Bedingungen sicherstellen würde.

7. Durch den unpräzisen Versuchsaufbau besteht die Gefahr falsch-positiver Ergebnisse.

8. Angesichts des sehr kurzen Zeitraums zwischen Einreichung und Veröffentlichung der Studie, ist es sehr unwahrscheinlich, dass ein Peer-Review-Prozess überhaupt stattgefunden hat. Wenn ein Peer Review stattgefunden hat, so war er unzureichend, weil die aufgezeigten Fehler, einschliesslich formaler Fehler, nicht gefunden worden sind.

9. Es gibt massive Interessenkonflikte bei mindestens vier der Autoren zusätzlich zu der Problematik, dass zwei der Autoren (Prof. Drosten und Chantal Reusken) dem Herausgebergremium von Eurosurveillance angehören. Am 29. Juli 2020 wurde zwei Interessenkonflikte offengelegt: Olfert Landt ist Geschäftsführer der TIB Molbiol, Marco Kaiser ist Senior Researcher bei GenExpress und wissenschaftlicher Berater der Firma TIB Molbiol. Diese Interessenkonflikte sind in der Originalfassung der Studie nicht erklärt worden, sie fehlen weiterhin in der auf PubMed veröffentlichten Version. TIB Molbiol ist die Gesellschaft, die angabegemäss die “erste” war, die die PCR-Kits hergestellt hat (Light Mix) auf der Basis des im Gorman-Drosten Manuskript veröffentlichten Protokoll. Nach eigener Darstellung hat die Firma die Test-Kits bereits vertrieben, bevor die Studie zur Einreichung gelangt war.

Victor Corman und Prof. Drosten haben es unterlassen, ihre Zweiaffiliation anzugeben: sie arbeiten nicht nur an der Charité Körperschaft öffentlichen Rechts sondern auch in der Labor Berlin Charité Vivantes GmbH. Im Labor, das real time PCR-Tests durchführt, sind sie für die Virusdiagnostik zuständig.

Das Wort der beteiligten GutachterInnen wiegt schwer, da sie über geballtes Fachwissen auf dem fraglichen Gebiet verfügen. Unter ihnen ist z.B. der Ex-Forschungsleiter von Pfizer Dr. Michael Yeadon, der Genetiker Kevin McKernan, massgeblicher Impulsgeber des Human Genom Projekts, der mehrere Patente im Bereich der PCR-Diagnostik hält, der Molekulargenetiker Dr. Pieter Borger, PhD, der Spezialist für Infektionskrankheiten und Präventionsmedizin Dr. Fabio Frankchi, der Mikrobiologe und Immunologie Prof. emerit. Dr. Makoto Ohashi und die Zellbiologin Prof. Dr. Ulrike Kämmerer.

Quelle

2 Kommentare zu „Drosten-PCR-Test-Studie: Rückzugsantrag gestellt wegen wissenschaftlicher Fehler und massiver Interessenkonflikte

  1. ICH HABE ENORME PSYHISCHE PROBLEME BEKOMMEN DURCH DIESE BERICHTE ÜBER TOTE UND KRANKEN ÜBER DIE HORROBILDER ICH MUSS ZUM ARZT HILFE HOLEN ICH WAR FRÜHER IMMER GESUND JETZT KANN ICH NICHT MEHR ICH HABE NUR NOCH ANGST VOR IMPFUNG I BRAUCHE ÄRZTLICHE HILFE !

    Liken

  2. Lieber/Liebe Krank,

    das ist natürlich nicht schön zu lesen, was Sie da schreiben.
    Ich denke, Sie werden nicht der einzige Mensch sein, der in diesen Zeiten so empfindet. Wie Sie schon sagen, Angst macht krank! Daher müssen Sie aus dieser Angst raus. Hier gibt es genügend Artikel auf diesem Blog, die Ihnen diese Angst nehmen können. Natürlich habe ich leicht reden, weil ich genau gegenteilig empfinde.
    In Bezug auf die Impfung möchte ich Ihnen aber sagen, dass diese Angst im Augenblick überhaupt nicht greifbar ist. Die Medien, die Sie vermutlich konsumieren, vermitteln diesen Anschein, dass jeder geimpft werden soll. Aber das sind doch Dinge, die wenn überhaupt, erst in der Zukunft passieren sollen. Es ist doch gar kein Impfstoff zugelassen – wovor haben Sie dann jetzt schon Angst? Es steht auch niemand mit einer Spritze neben Ihnen. Raus aus der Angst!!
    In den Medien werden Menschen wie ich als Corona Leugner und Verschwörungstheoretiker betitelt – ja da bin ich stolz drauf. In meiner „Blase“ sind wir aber nicht ängstlich, wir sind optimistisch. Gerade findet ein Transformationsprozess statt, dieser wird aber nicht in einer dystopischen Zukunft enden sondern in einer schönen!

    Seien Sie offen für andere Meldungen.
    Falls Sie Lust haben, gucken Sie auf YouTube doch nach dem Kanal „Verbinde die Punkte“. Dies ist nur einer von vielen….aber zum Einstieg vielleicht der richtige. Fangen Sie mit dem ersten Video zur Präsidentschaftswahl an oder eines der anderen.

    Ich lehne mich mal soweit aus dem Fenster und versichere Ihnen, dass alles gut werden wird. Wir Menschen, die über andere Informationen/Wissen verfügen, werden für Menschen wie Sie da sein, wenn der große Knall kommt.
    Das klingt vermutlich bescheuert aber bleiben Sie bitte in der Hoffnung!!!

    Liken

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: