Fabrizierte Inzidenzen: dpa lügt, dass sich die Impf-Balken biegen – Die Impf-Mafia hat Torschlusspanik

Es muss sehr düster sein.

Offenkundig hat bei der Impf-Mafia die Torschlusspanik eingesetzt. Die Zwangsmaßnahmen, wie die 2G-Regel in Hamburg, haben die Grenze in den Extremismus mittlerweile genommen. Hamburg ist ein Apartheids-Bundesland. Dass Grün und Rot wenn man es mischt, braun wird, in Hamburg kann man es sehen.

Weil das Impf-Märchen an allen Ecken und Enden in sich zusammenfällt, haben die üblichen Verdächtigen damit begonnen, Lügengeschichten zu spinnen und über die üblichen Kanäle in die Welt zu kanalisieren. Unser Beispiel stammt aus den Stuttgarter Nachrichten. Die Redakteure der Stuttgarter Nachrichten haben einen Text von dpa übernommen, dessen Ziel darin besteht, das, was euphemistisch als “Impf-Durchbruch” bezeichnet wird, gutzuschreiben, am besten aus der Welt zu schreiben: “670 Geimpfte in einer Woche an Covid-19 erkrankt”, so lautet die Überschrift des Beitrags, der aus der guten alten Schulen der Manipulation, der Brachialmanipulation stammt.

Wenn man glaubwürdig erscheinen will, dann muss man ein wenig von dem einräumen, was man in den nächsten Schritten als irrelevant darstellen will. dpa ist der Wahrheit verpflichtet, jedenfalls in der Überschrift: 670 Geimpfte sind in einer Woche in Baden-Württemberg ERKRANKT. Das stimmt. Daran kann man nichts aussetzen. Gleichzeitig hat schon Deep Throat vor langer Zeit die Regel der Verbreitung glaubwürdiger Lügen ausgeplaudert, “a lie, Mr. Mulder, is most convincingly hidden between two truths” – eine Lüge, Herr Mulder, kann man am effektivsten zwischen zwei Wahrheiten verstecken.

Wahrheit 1: In Baden-Württemberg sind in einer Woche TROTZ zweifacher Impfung 670 Menschen erkrankt.
Halbwahrheit 2: Dass es zu einigen Impfdurchbrüchen komme, sei bei der geschätzen Wirksamkeit der Impfstoffe von durchschnittlich 90 Prozent normal.

Lassen wir Halbwahrheit 2, die gut eingeführte Lüge der Effektivität von Impfstoffen, bei der keinerlei Bezug darauf genommen wird, dass die Wirkung, die Effektivität von Impfstoffen in den Wochen und Monaten nach der Impfung immer geringer wird, bis dann spätestens nach 3 bis 6 Monaten keinerlei Impfwirkung mehr vorhanden ist (im günstigsten Fall, im schlechtesten Fall verdingen sich die von Impfstoffen induzierten Antikörper als Infektionshelfer bei SARS-CoV-2), einmal so stehen und widmen wir uns der Lüge die von den beiden Wahrheiten eingepackt wurde:

“670 Geimpfte … [d]as entspricht einer Sieben-Tages-Inzidenz von 10,1. Für diese Berechnung wird die Zahl der trotz Impfung Erkrankten mit der Zahl der schon vollständig Geimpften in Bezug gesetzt. In Baden-Württemberg haben etwa 6,5 Millionen Menschen den vollständigen Impfschutz.”

Aus der zitierten Stelle extrahieren wir: 10,1 als Siebentageinzidenz, auf 100.000 geimpfte Einwohner gerechnet, das hat der dpa-Mensch unterschlagen, nicht dass noch jemand nachrechnet. Die Basis der Berechnung sind 6,5 Millionen geimpfte Baden-Württemberger.

Weiter geht es:

“Zum Vergleich: Die Sieben-Tage-Inzidenz bei den Ungeimpften liegt demnach bei 122,5. Das entspricht über 4000 Erkrankten bei etwa 4,5 Millionen Menschen, die noch nicht geimpft sind”.

122,5 sei die Siebentageinzidenz pro 100.000 Ungeimpften. 4,5 Millionen Baden-Württemberger sind ungeimpft. Rund 4000 Menschen sind infiziert.

Erste Lüge.
Die rund 4.000 Ungeimpften sind nicht erkrankt. Die Mehrzahl von ihnen ist asymptomatisch. Sie sind NICHT KRANK, zeigen keine Symptome. Man kann davon ausgehen, dass mindestens 60% der 4000 von dpa zu Erkrankten erklärten positiv Getesteten asymptomatisch bleiben werden, nicht einmal husten werden.

Zweite Lüge:
Ungeimpfte müssen sich generell testen lassen, während Geimpfte sich nur testen lassen müssen, wenn sie Symptome entwickelt haben. In der Gruppe der Geimpften fehlen somit die Asymptomatischen, die positiv getestet werden, die in der Gruppe der Ungeimpften nicht nur mitgezählt werden, sondern vom dpa-Manilulatorchen zu Erkrankten erklärt werden. Beide Gruppen sind nicht vergleichbar. dpa vergleicht sie dennoch, warum nur?

Dritte Lüge:
Bei 4,5 Millionen Ungeimpften und rund 4.000 Personen, die in einer Woche positiv getestet wurden, liegt die Siebentage-Inzidenz nicht bei 122,5 wie der dpa-Stümper behauptet, sondern bei 88,9, also deutlich darunter. Das kann jeder nachrechnen, der einen Dreisatz beherrscht, ein mathematisches Herrschaftsinstrument, das bei dpa offenkundig unbekannt ist, jedenfalls dann, wenn es um Ungeimpfte geht. Geht es um Geimpfte, dann stimmt das Ergebnis plötzlich, 10,1 (wir kommen mit den gerundeten Werten auf 10,3) ist korrekt.

Vierte Lüge:
Um tatsächlich einen Vergleich zwischen Geimpften und Ungeimpften vornehmen zu können, muss man ausgleichen, dass die Gruppe der Ungeimpften Asymptomatische umfasst, die die Gruppe der Geimpften nicht umfassen kann. Asymptomatische machen mindestens 60% der positiv Getesteten aus (wir rechnen false positives mit ein). Subtrahieren wir 60% Asymptomatische von rund 4000 Ungeimpften, die positiv getestet wurden, dann verbleiben 1.600 positiv Getestete, von denen man ausgehen kann, dass sie Symptome entwickeln und somit mit den Geimpften, die erst getestet werden, wenn sie Symptome zeigen, vergleichbar sind.
Die Sieben-Tage-Inzidenz auf der Grundlage von 1.600 Ungeimpften beträgt 35,6.

Die dpa behauptet also, Ungeimpfte hätten eine Inzidenz von 122,5.
Das ist falsch. Die Daten, die dpa unvorsichtiger Weise ausplaudert, ergeben nur eine Inzidenz von 88,9 für Ungeimpfte.
Man kann Ungeimpfte aber nicht einfach mit Geimpften vergleichen, denn bei Ungeimpften sind unter den positiv Getesteten viele Asymptomatische, die herausgerechnet werden müssen. Tut man dies, dann verbleibt eine Sieben-Tage-Inzidenz von ca. 35,6.
Ungeimpfte finden sich vor allem in jüngeren Kohorten, die mobiler sind und eine höhere Kontakthäufigkeit aufweisen, als die vornehmlich älteren Geimpften. Gewichtete man noch die “Gelegenheit, sich mit SARS-CoV-2 zu infizieren”, dann wäre von dem so sorgfältig von dpa fabrizierten Unterschied vermutlich nichts mehr übrig.

Es ist unethisch, Menschen dazu zu drängen, sich mit einem experimentellen Impfstoffe unbekannter Langzeitfolgen und zweifelhafter Wirkung impfen zu lassen.
Es ist geradezu moralisch verkommen, diejenigen, die sich nicht impfen lassen wollen, mit allerlei Zwangsmaßnahmen zu belegen, damit sie sich impfen lassen.
Es ist bösartig, eine Inszenierung zu fabrizieren, die suggerieren soll, dass es Ungeimpfte sind, die die positiven Tests treiben.

Der Impfstoff ist Müll.
Er hält nicht, was versprochen wurde.
Geimpfte können sich infizieren, infizierte Geimpfte können andere anstecken, selbst erkranken, hospitalisiert werden und sterben. Neue Studien legen zudem den Verdacht nahe, dass Geimpfte durch die Fixierung ihres Immunsystems auf das Spike-Protein von SARS-CoV-2 neuen Varianten nichts entgegen zu setzen haben … Aber das sind Langzeitfolgen, die sich in den nächsten Monaten in den Krankenhäusern niederschlagen werden – im besten Fall.

Und die Moral von der Geschicht’: dpa lügt.
Und noch die Realsatire: dpa spielt sich als Faktenchecker auf.

Quelle

2 Kommentare zu „Fabrizierte Inzidenzen: dpa lügt, dass sich die Impf-Balken biegen – Die Impf-Mafia hat Torschlusspanik

  1. Sehr geehrter Herr Finger,
    es freut uns, dass Sie unsere Texte so gut finden, dass Sie sie zweitveröffentlichen. Was uns weniger freut, ist, dass Sie das OHNE unsere Zustimmung und in voller Länge tun. Erstere erteilen wir nur, dann, wenn unsere Texte nicht vollständig übernommen werden, sondern nur mit einem Teaser, an dessen Ende sich ein Link auf unser Blog befindet und wenn die Veröffentlichung unter Nennung des Verfassers, „sciencefiles.org“ bereits nach dem Titel erfolgt. Insofern widerspreche ich hiermit Ihrer Übernahme unserer Texte und erwarte, dass Sie die Komplettübernahme unterlassen. Es täte mir leid, wenn wir zu weitergehenden Maßnahmen gezwungen wären.
    Ein verschämter Hinweis „Quelle“ am Ende eines Textes ist insofern nicht ausreichend.

    Mit freundlichen Grüßen,
    Michael Klein

    Gefällt mir

    1. Sehr geehrter Herr Klein,

      es tut mir sehr Leid, das ich Ihren Unmut erregt habe – das lag bestimmt nicht in meiner Absicht!

      Ich betreibe diesen blog ohne jedes kommerzielle Interesse und sah darin eine größere Verbreitung ihrer interessanten Beiträge.

      Selbstverständlich werde ich das in Zukunft unterlassen!

      Sollte der Eindruck entstanden sein, ich wollte mich mit fremden Federn schmücken (Also ihre Beiträge irgendwie als meine auszugeben) bitte ich hiermit um Entschuldigung,
      das lag nie in meiner Absicht!

      Ich wünsche ihnen weiterhin viel Erfolg!

      Mit freundlichem Gruß

      L.J. Finger

      Gefällt mir

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: