Putins Angriffskrieg: Was glauben Sie eigentlich sonst noch so?

Tierisch ernstes Thema: Annalena Baerbock – Foto: Imago

Alle Welt stürzt sich auf den 360-Grad-Fauxpas der Außenministernden. Auf eine Journalistenfrage am Rande der Münchener Sicherheitskonferenz hatte Baerbock geantwortet, Putin müsse sich um 360 Grad drehen, damit er überhaupt daran denken dürfe, daß ihn die grüne Annalena wieder liebhaben könnte. In dem ganzen 360-Grad-Gelächter (Medvedev: „geometry master“), das daraufhin um die Welt zog, ging etwas anderes völlig unter, nämlich die auffällige Häufigkeit, mit der die Auftragsaußenministernde während ihrer Rede zuvor von „Putins Angriffskrieg“ gesprochen hatte. „Putins Angriffskrieg“ kam in jedem ihrer Sätze gefühlt ein- bis zweimal vor. Das ist kein Zufall.

von Max Erdinger

Entweder heißt es in den Medien „Krieg“, wenn eben von einem Krieg die Rede ist. Bisweilen spricht man auch von einem „militärischen Konflikt“. Den Krieg in der Ukraine könnte man ohne weiteres als den „Ukrainekrieg“ bezeichnen oder als den „militärischen Konflikt in der Ukraine“. Aber nein, wenn Baerbock spricht, dann hat das gefälligst „Putins Angriffskrieg“ zu sein – und wenn sie die Phrase ein Dutzend Mal wiederholen muß. Da nun jeder Krieg in der Menschheitsgeschichte irgendwann mit einem Angriff losging, ist „Angriffskrieg“ für sich genommen schon ein reichlich dämliches Wort. In der Ukraine herrscht Krieg, nicht „Angriffskrieg“. Und dafür, daß in der Ukraine Krieg herrscht, gibt es vielerlei Gründe. Ein Angriff – egal von wem – ist nur einer davon.

Wortsammlung

Wie dämlich das Wort „Angriffskrieg“ für sich genommen ist, wird deutlich, wenn man Begriffe aus dem Bedeutungsumfeld von „Aggression“ beleuchtet. Die „Schlägerei“, die „Rauferei“ und die „Prügelei“ zum Beispiel. Noch nie hat jemand das Wort „Angriffsrauferei“ gelesen. Von einer „Verteidigungsprügelei“ weiß auch kein Mensch etwas. „Angriffskrieg“ hat als Substantiv etwa den Dämlichkeitsgehalt von „Geschlechtsverkehrsgeburt“.

Weiterlesen